NYU-studenter forklarer hvorfor de konfronterte Chelsea Clinton

2022 | Politikk

Fredag ​​kveld deltok New York University-studentene Leen Dweik og Rose Asaf på en vakt for ofrene for den New Zealandske moske massakren ved universitetets islamske senter. De to ble overrasket over å se den tidligere første datteren Chelsea Clinton, etter at hun hadde kritisert representanten Ilhan Omar i forrige måned, og twitret: 'Co-signed as an American. Vi bør forvente at alle folkevalgte, uavhengig av parti, og alle offentlige personer ikke trafikkerer seg mot antisemittisme. '

I en tell-all artikkel de skrev for BuzzFeed , Sa Dweik og Asaf:



Som en jødisk amerikansk-israelsk og en palestinsk muslim forstår vi altfor godt konsekvensene av antisemittisme, antimuslimsk overdrivelse og hvit overherredømme. Og som aktivister som ikke er redde for å snakke sannheten, vet vi at vi har en plikt til å uttale enhver krangling hvor den eksisterer.

De to mener at Clinton trengte å bli konfrontert fordi hun 'brukte plattformen sin til å [flamme] flammen' av saken mot Omar. 'Vi mener at Ilhan Omar ikke gjorde noe galt bortsett fra å utfordre status quo, men måten mange mennesker valgte å kritisere Omar gjorde henne sårbar for anti-muslimsk hat og drapstrusler. '

de fattige skal slutte å være fattige

De fortsatte: 'Da vi så Chelsea, så vi en mulighet til å ha øret hennes og konfrontere henne med hennes falske anklager om antisemittisme mot vårt eneste svarte, muslimske, somaliske og flyktningmedlem i Kongressen.' I et intervju med The Washington Post , Sa Asaf at ved å bruke 'som en amerikansk' forplanter Clinton en 'anti-immigrant trope.' 'For meg, når vi snakker om noen som er en flyktning, er det en hundefløyte, det signaliserer at dette er et patriotisk spørsmål, og at nasjonalisme ekskluderer mennesker som Ilhan Omar,' sa hun.



I den opphavsrettsbeskyttede videoen som ble lagt ut på Twitter, høres Clinton si: 'Jeg er så lei deg for at du føler det slik. Det var absolutt ikke min intensjon. Jeg tror ord betyr noe. ' Dweik svarer og sa: 'Dette her er resultatet av en massakre oppstøtt av mennesker som deg og ordene du legger ut i verden. Og jeg vil at du skal vite det, og jeg vil at du skal føle deg så dypt inne. ' Hun fortsetter, 'Forty-ni mennesker døde på grunn av retorikken du la ut der.'

Etter at Dweik har svart, kan du høre mange av dem rundt henne knipse i enighet. Og når Clinton igjen prøver å be om unnskyldning med de samme veldig forsiktige ordene, kan det høres en stemme som spør: 'Hva betyr' jeg beklager at du føler det 'betyr?'

Se den korte videoen nedenfor.



Etter at videoen ble lagt ut, har noen mennesker kommet til forsvar for Clinton og kalt denne konfrontasjonen et 'aggressivt' angrep. Folk sier at denne 'trakasseringen' var unødvendig fordi den tidligere første datteren på ingen måte er ansvarlig for New Zealand-moskeen.

Men poenget som disse menneskene angriper Dweik mangler, som Twitter-bruker Eoin Higgins påpeker, er at studentene kaller henne for å [vifte] flammene til islamofobi. ' De anklaget ikke Clinton for å være ansvarlig for massakren, men konfronterte henne fordi retorikken hennes forplanter denne typen ekstremistisk oppførsel.

Og som Dweik påpeker i sine egne tweets, 'jeg fortalte ikke chelsea clinton at hun var den som satte en pistol til muslimenes hoder. sa jeg, og fortsett å si, at ved å hoppe på den høyre vognen og villifisere ilhan omar, matet hun seg inn i den NØYAKTIGE diskursen, vi var på våken for å protestere. '

Les Dweiks fulle forklaring på hennes handlinger i tråden nedenfor:

Bilde via Getty